Servicio de Alerta

MockFlow: Aplicación de prototipado (wireframe) en línea

Hacía tiempo que buscaba una aplicación de prototipado (wireframe. mockups, etc.) de sitios web que fuera accesible y "auténtica". Con lo de accesible me refiero a que buscaba una aplicación, no ya gratuita (entiendo que los programadores también merecen cobrar por su trabajo) pero al menos de coste accesible. Con lo de auténtica quiero decir que de verdad fuera una aplicación de prototipado, no un sistema genérico para crear diagramas. Ya sabemos que si te dedicas lo suficiente puedes hacer un wireframe con una aplicación genérica  (también sé de gente que hace la Torre Eiffel con palillos). Las aplicaciones "auténticas" dominantes del mercado no me servían, yo me muevo en la docencia (y cuando puedo en la investigación) y no les voy a decir a mis alunnos que compren una licencia de Axure o de Visio. En el mundo del open source hay aplicaciones magníficas, pero yo no conocía ninguna que fuera a la vez open source y "auténtica". En el mundo del software propietario, pero de coste accesible tampoco conocía nada. Perdonen esta larga introducción: hasta que llegó MockFlow. Esta aplicación, que encima para mayor mérito, es en línea, es un sistema "auténtico" de prototipado muy fácil de utilizar, con muchos elementos de ayuda y de coste cero si nos resultan suficientes las opciones básicas, y de coste francamente asumible (si lo comparamos con las alternativas) si queremos todas las opciones. Además, ¿no lo había dicho? es una aplicación online con todas las enormes ventajas que esto significa.

El sitio de MockFlow: http://www.mockflow.com/

Un ejemplo de prototipado que hecho con MockFlow en un momento tonto: prototipo de una revista online

Web 2.0, Periodismo digital, Documentación audiovisual y otros: Una oportunidad para la imagen

Nunca he sido de los que creen, sin más, que una imagen vale más que mil palabras, entre otras razones porque siempre he amado las palabras, y porque creo que, sencillamente,  la forma más potente de transmitir información es la palabra. Ahora bien, dejen a un  defensor de la palabra ejercer ahora de defensor de lo visual. La imagen tiene potencialidades únicas para transmitir ciertas ideas. Hay cosas que solamente puede transmitir un diagrama, o un gráfico o una infografia.
Convencido de estas simples ideas, hace tiempo que en paralelo a mi producción textual he añadido una modesta producción en formato gráfico en forma de diagramas o bien de mapas de ideas (mind maps) sobre un conjunto de temas: Posicionamiento, Documentación periodística, Documentación Audiovisual, Documentación cinematográfica, Ciencia 2.0, etc. Aparte de ser diagramas, en el caso de los mindmaps, también son directorios de recursos.

Dele una oportunidad a la imagen,  si le interesa alguno de los temas indicados tal vez le sirvan estos diagramas (ojalá): http://www.lluiscodina.com/diagramas.htm

Una modesta proposición sobre Europeana

Internet ha propiciado la creación de grandes colecciones de documentos por medio de la agregación de  fondos procedentes de diversos proveedores. Europeana es un ejemplo de ello. En general, estos fondos han sido catalogados utilizando distintos lenguajes documentales y, a la vez, distintos idiomas. No existen aún sistemas que faciliten al usuario la consulta de estos documentos utilizando el lenguaje natural y, además, en su propio idioma. Europeana ha puesto en funcionamiento un prototipo de motor de búsqueda semántico del cual se analiza su estructura y funcionamiento. La conclusión, no obstante, es que nos encontramos ante una versión aún muy experimental que no da satisfacción a las mínimas demandas de los usuarios.
El análisis que hacemos Ernest Abadal y este blogero sobre Europeana, con toda la modestia del mundo: http://www.lluiscodina.com/2009-busqueda-semantica-europeana.pdf

Home: El pasado y el futuro del planeta

Los mejores audiovisuales ya están en la web. El documental Home, de una hora y media de duración, del fotográfo y colaborador de National Geographic, Yann-Arthus Bertrand, se podrá ver en los cines de todo el mundo durante las próximas semanas o se puede ver en... YouTube.

El film: http://www.youtube.com/user/homeprojectES

Parlorama: El gran hermano de los políticos

De acuerdo, lo de gran hermano es una exageración y además, ¿quien lo quiere? Pero, ¿no deberíamos saber qué hacen los parlamentarios europeos españoles, o de cualquier otro país (de la Unión Europea), como tales? O sea, no se trata de saber si se han echado novia o novio, o si leen, van al cine, pagan las multas (un gran clásico), etc. Estas cosas, por supuesto son privadas. No, no, se trata de saber si han acudido a las reuniones, si han presentado preguntas, si han cursado informes, etc., o sea, cómo han llevado a cabo su labor como parlamentarios, labor por la que se supone que están en el Parlamento Europeo.

Ya que parece inevitable que las empresas y los empleados sufran el examen implacable del mercado, y además con resultados inapelables: cierres o despidos, o las dos cosas, ¿qué tal si disponemos de un instrumento que, al menos, nos ayuda a evaluar la labor de nuestros parlamentarios en Europa? Dicho de otra manera, muchos de estos parlamentarios son entusiastas (y responsables) de las evaluaciones inapelables: "si no el empleado es poco productivo: ¡a la calle!"; "si la empresa no es competitiva, que cierre!", etc.

¿Qué pasa con los parlamentarios que no son productivos, que no dan un palo al agua? Hagan una revisión por los rankins de los más productivos y de los más mantas. Es muy instructivo. De verdad. Si la web social, la web 3.0, etc.,  son cosas como éstas estamos de suerte, también de verdad. A lo mejor los estrictos criterios de exigencia, calidad, excelencia, etc. llegan también a otros ámbitos. Y bueno, qué demonios, no hay nada como la transparencia.

El sitio web: http://www.parlorama.eu/es/

Opera 10 supera el test Acid3

Y van dos. Opera 10 (en fase beta) se une al selecto club de los navegadores (el otro es Safari) que superan al 100 por cien el test Acid3, desarrollado por el grupo WaSP para testar el cumplimiento de los estándares del W3 Consortium técnicamente, recomendations).

Como elementos extras Opera 10 añade un diseño excepcional de su interfaz, que destaca sobre todo en la gestión de las pestañas y los preferidos, así como en nueva capacidad de funcionar en el denominado modo turbo. Este modo consigue que las páginas se descarguen hasta un 80 por cierto de forma más rápida que en el modo convencional. Creo que es una excelente noticia que los desarrolladores de navegadores se consideren obligados a dar todo el soporte posible a los estándares. Ahora solamente falta que los desarrolladores de software para crear sitios (p.e. gestores de contenidos) también se los tomen en serio. Mi recomendación: prueben Opera es una delicia, pero recuerden que está en beta, por lo tanto aún no es una versión estable.

Para descargar: http://www.opera.com/browser/next/

Web móvil y su implantación en la administración local española

En los últimos años las tecnologías móviles han ido incrementando su importancia en el ecosistema informativo social y hoy en día se han convertido en una opción real de acceso a la Web. Cada vez hay más personas que utilizan la web móvil y cada vez aparecen más portales que ofrecen servicios para este tipo de usuarios. Se introduce el concepto de web móvil y se esbozan sus características principales para después ofrecer una radiografía del impacto que está produciendo en la administración local española, tanto desde el punto de vista cuantitativo como cualitativo. El Profesional de la Información, 2009, marzo-abril, v. 18, n. 2, p. 211-217 (con Ramon Voces).

Acceso: http://www.lluiscodina.com/webMovil2009.pdf

Vigilancia Tecnológica en el blog de la SEDIC

Durante todo el mes de marzo el blog de la SEDIC (Sociedad Española de Documentación e Información) está siendo dedicado a Vigilancia Tecnológica. Desde el Máster en Buscadores hemos hecho nuestra contribución.

Google Chrome: ¿Un paso atrás en la Web?

Google ha producido su propio navegador: Chrome, con el objetivo de hacerse con un hueco en el mercado correspondiente después de los sucesivos fallos clamorosos de Netscape en una de las operaciones de suicidio programado más absurdas de la historia y de la versión 7 de Internet Explorer que pasará también a la historia como una de las versiones, vamos a decir, más incomprensibles, para no meternos en lios.
En este panorama fácil, con solamente Mozilla Firefox como participante serio del mercado (Opera, es buenísimo, pero da igual ya que nadie parece hacerle caso), Google ha lanzado Chrome.
Es, aparentemente, un muy buen navegador, y no lo digo con reticencia: soy un fan de casi todo -insisto en lo de casi- de Google. Pero lo que me ha parecido un paso atrás es que Google haya ignorado olímpicamente la cultura de los complementos (llámenlos plug-ins si quieren). No me parece serio, a estas alturas sacar un navegador nuevo y pretender que el genial ejemplo que nos dieron con su esfuerzo los desarrolladores de complementos para Firefox no tenía sentido. Dicho de forma tan clara como me sea posible: si Chrome ignora el mundo de los complementos que aportó Firefox a la cultura de los navegadores, puede que por primera vez en su historia, Google esté colaborando a que la web dé un paso atrás.

HTML 5: ¿Pierde legitimidad el Consorcio?

El Consorcio de la Web (W3C) acaba de publicar un borrador sobre HTML 5. Cualquier profesional cuya actividad esté vinculada o comprometida con el respeto a los estándares de la web se sentirá perplejo. ¿Pero no había dicho el Consorcio por activa y por pasiva que HTML estaba muerto y bien muerto y que los amantes de los estándares debíamos olvidarlo? ¿No había dicho que HTML no tenía futuro porque le sucedía XHTML? . El paso de HTML a XHTML, no se lo pierdan, data al menos del 2000. O sea, no se trata de un cambio sobre la marcha. Lo más sorprendente, al menos para mí, es que el Consorcio finge que no pasa nada. Ocho años diciendo una cosa y ahora hace lo contrario. ¿Hay alguna nota aclarativa? No hay nada de nada. Confieso ser de los ingenuos que, por respeto a los estándares, hace años que explica a quien le quiere escuchar que HTML ya no existe y que un sitio web de calidad debe ajustar su código fuente a XHTML (y dejar la presentación al CSS).  Ahora parece que todo queda en el aire.

Al parecer lo que ha pasado es que los productores de software (navegadores) se han hartado de la forma típica de actuar del Consorcio, que se comporta como si estuvieran por encima del bien y del mal. De hecho, hace años que da muestra de esta anomalía y  la realidad le importa solo un poquito, lo justo. Una muestra es su apuesta por la web semántica, mientras la web real apuesta por la web 2.0.

Total, que al parecer, los fabricantes de los navegadores (Mozilla, Opera, Safari) hace tiempo que se cansaron de esperar que el Consorcio produjera un nuevo estándar (el último tiene 8 años) y han apostado por el suyo propio: HTML 5. El Consorcio, puede que por miedo, lo ha hecho suyo, pero no deja de desarrolar XHMTL 2, cuyo último borrador es del 2006 (viajar tanto para proyectar power points por medio mundo debe ser cansadísimo y dejar poco tiempo para otras cosas).

¿No está perdiendo legitmidad el Consorcio? ¿No será que son, tal vez muy sabios en filosofía de la web (se recrean en el uso de terminología abstrusa)  pero unos ignorantes en procesos de normalización?  ¿No está perdiendo legitmidad el Consorcio? ¿No habría que plantearse si sus modos de actuación deberían ajustarse, al menos un poquito, a los que corresponde  a un auténtico organismo de normalización y si no son capaces de ellos que dejen que las normas de la web las lleven organismos de normalización un poco más profesionales y un poco menos endiosados?